Reuters. Un estudio revisado por pares y publicado en la revista médica The Lancet dio a conocer que la vacuna desarrollada por AstraZeneca y la Universidad de Oxford contra el Covid-19 tiene una mayor efectividad si la segunda dosis se administra tres meses después de la primera en vez de en seis semanas.

El estudio confirmó los hallazgos de AstraZeneca de comienzos de febrero que mostraron que la vacuna tenía una efectividad de 76% contra una infección sintomática del coronavirus por tres meses tras la primera inoculación.

Se encontró una efectividad del 81% con un intervalo de 12 semanas entre la primera y la segunda dosis. Ese resultado se compara con la efectividad de 55% con una ventana de seis semanas, según el estudio en The Lancet, que apoya las recomendaciones británicas y de la Organización Mundial de la Salud de intervalos más largos.

Ante un resurgimiento en los casos y nuevas y contagiosas variantes del Covid-19, muchos países esperan ampliar las inmunizaciones, vacunando a la mayor cantidad posible de personas con una primera dosis, y demorando las inyecciones posteriores.

 

 

Comunicado. SCORE (Survey, Count, Optimize, Review, Enable: Encuestar, Contabilizar, Optimizar, Revisar, Habilitar) reúne las intervenciones y herramientas más efectivas para abordar las deficiencias y el fortalecimiento de los datos de salud y, así, contribuir a la planificación y seguimiento de las prioridades en salud.

SCORE, herramienta de la OMS, es la primera evaluación mundial que utiliza herramientas y estándares universalmente aceptados. Fue lanzada en agosto del 2020 y en febrero de 2021 se liberó el primer Informe mundial SCORE sobre capacidad y sistemas de datos de salud 2020, en donde se presentan los resultados de la primera evaluación mundial de datos nacionales y sistemas de información de salud de 133 países (México incluido) es decir, el 87% de la población mundial.

Los datos y la información recopilada serán claves para ayudar a los gobiernos a priorizar los desafíos de salud más urgentes, y a identificar los problemas que impiden el logro de la Cobertura Universal de Salud (CUS).

 

 

Bloomberg. Ambas compañías farmacéuticas informaron que reanudarán un ensayo de su vacuna contra el Covid-19, en lo que representa un nuevo avance para un tratamiento que se postergó en el otoño por un problemático estudio.

La farmacéutica francesa Sanofi corrigió la formulación de la vacuna, que resultó más débil de lo previsto en el ensayo anterior y no logró provocar una suficiente respuesta inmune en personas de 50 años o más, informó la firma y agregó que también comenzó trabajos de desarrollo contra nuevas variantes del virus que han surgido, lo que se utilizará en las próximas etapas de su programa con GlaxoSmithKline (GSK).

Suponiendo que los resultados sean buenos para el nuevo ensayo de segunda fase, que incluirá a 720 adultos en Estados Unidos, Honduras y Panamá, la vacuna candidata podría avanzar a estudios de fase avanzada en el segundo trimestre y estar disponible para fines de año. El actual ensayo evaluará tres diferentes dosis para la vacuna, que requiere de una dosis de refuerzo.

Al ser dos de los mayores fabricantes de vacunas del mundo, Sanofi y GSK han enfrentado fuertes críticas por no estar a la vanguardia de la vacunación contra el coronavirus, lo que los pone en marcado contraste con las firmas de biotecnología BioNTech y Moderna, que desarrollaron tratamientos muy efectivos en menos de un año.

La vacuna de Sanofi combina la misma tecnología de ADN recombinante que utiliza en la fabricación de vacunas contra la influenza con adyuvantes de GSK, que potencian el sistema inmunológico.

 

 

Cargar más

Noticias